Bob Dylan, ganador del Premio Nobel de Literatura 2016
Los académicos le
reconocen "haber creado nuevas expresiones poéticas dentro de la gran
tradición musical americana"
15 escritores opinan sobre el Nobel a Dylan
Las discrepancias sobre el Nobel de Literatura siguen en el
mundo literario
EL PERIÓDICO / BARCELONA
VIERNES, 14 DE OCTUBRE DEL 2016 - 21:28 CEST
PERE GIMFERRER
«Dicen que es un compositor de letras
de canciones, pero... ¿alguien hubiese encontrado mal un Premio Nobel a Jacques
Prévert? No lo creo. ¿A Georges Brassens? Tampoco. ¿La diferencia es que uno es
francés y Dylan más moderno y de EEUU? A ver si recordamos que la poesía de los
trovadores toda fue escrita para ser cantada. Y nadie los discute».
ENRIQUE DE HÉRIZ
«Cuando pongo Dylan, mi hija
refunfuña: «Ya está papá matando al gato». Gato es lo que nos han dado con el
Nobel. Con el chantaje de que si al verle el bigote exclamamos que no es liebre
quedaremos retratados como rancios y anticuados. Con lo que cuesta que se
asimile buena literatura con esfuerzo intelectual, va la academia y bendice la
playlist como género literario».
BEL OLID
«Que los Nobel son una farsa hace
tiempo que lo sabemos. Pero cada año nos dan la excusa para proponer a nuestros
autores preferidos y descubrir nuevos. Y este año han puesto sobre la mesa un
debate apasionante: ¿qué es literatura? Así que gracia a Dylan por las
canciones y a la Academia Sueca por hacernos reflexionar sobre temas profundos
en esta época de banalidad».
JORGE CARRIÓN
«Si tenemos en cuenta que los
primeros Premios Nobel del siglo XX hoy no tienen vigencia , es posible que en
el siglo XXII consideren que el galardón a Dylan supuso una transición a un
modo más abierto, que es posible darle el Nobel a cualquier artista de la
palabra. También se puede considerar que es un retroceso a los orígenes ,
cuando la literatura era oral».
VICENÇ PAGÈS JORDÀ
«Canté que la respuesta estaba en el
viento, me decepcionó Slow train coming y me fui alejando de Dylan hasta que
desconecte cuando ofreció un concierto ante el papa Wojtyla. Ahora, cuando
forma parte de la arqueología de la cultura popular, la Academia sueca malgasta
con él un Nobel de Literatura: el jurado se premia a sí mismo, pero con unas
décadas de retraso».
JOSEP MARIA FONALLERAS
«Me parece perfecto. La polémica
sobre si es escritor me parece estéril y sin fundamento. Aunque suene raro que
reciba un Nobel de Literatura, podemos recordar que Cohen, al que yo hubiese
preferido, recibió el Príncipe de Asturias de las Letras y Raimon el Premi
d’Honor de les Lletres Catalanes. Eso sí: en su justificacion, la Academia ha
puesto más enfasis en la música...»
CARLOS ZANÓN
«Dylan devolvió, sin quitarle valor
artístico, la poesía a lo mayoritario y popular. Actualizó y electrificó al
juglar. Dotó al rock’n’roll de valor literario, un lenguaje potente, flexible e
influyente. Hizo que todo el mundo escribiera distinto canciones, poemas y
narrativa. Prefiero a Morrisey o Lou Reed, pero sin Dylan se nos borran la
mitad de nombres del panel del siglo XX».
MARTÍ DOMÍNGUEZ
«He tenido discos de Dylan desde que
era adolescente. Sin embargo, creo que es un error esta concesión del Nobel,
sobre todo si tenemos en cuenta que, por la cuestión de las cuotas, significa
que dos escritores de la talla de Philip Roth y Don DeLillo no lo recibirán
nunca. Esto me duele, porque creo que lo merecen mucho más que Dylan. Para mí
ha sido injusto».
CARE SANTOS
«De alguna manera hay que ordenar el
mundo. Y Bob Dylan es cantautor, músico, compositor de canciones, pero no es
escritor. Hay otros premios que no son literarios y otros escritores de primera
línea que sí merecían este premio y seguimos esperando que lo reciban. Mi
impresión es que la Academia ha decidido que este año todo el mundo tenía que
hablar del Nobel».
JOAN-LLUÍS LLUÍS
«Es difícil decidir qué cantautor
escribe mejor, porque es una clasificación en la que nadie piensa. Cohen me
parece literariamente más profundo que Bob Dylan. Dicho esto, el Nobel
atribuido a Dylan me satisface enormemente porque así que sea un poco más fácil
defender que la canción no es solo un estilo musical sino un género literario
completo».
CRISTINA FERNÁNDEZ CUBAS
«Estoy tan sorprendida con la noticia
que aún la estoy digiriendo. Lo que predomina en mí es la estupefacción de que
una institución tan vetusta como la Academia Sueca haya sido capaz de marcarse
una modernidad de este calibre, que tiene, claro esta, una buena dosis de
provocación. Y vaya por delante que a mí Dylan me gusta y no le niego los
méritos poéticos».
MIKEL SANTIAGO
¿Qué pienso del Nobel a Dylan? Basta
con decir que Tangled Up in Blue ha sido la inspiración para algún personaje de
mis thrillers. El tío es un poeta genial y un puente que explica la música (y
sí, también) la literatura actual ¡y además sigue vivo! Era hora de que un
bardo del folk rock pisara la alfombra de la Academia Sueca. Yo lo celebro.
¡Rock on!
LORENZO SILVA
«No diré que Bob Dylan no tenga
mérito literario. O que no merezca el recibir el Premio Nobel de Literatura.
Quién soy yo para decir tal cosa. Lo que yo digo es que prefiero un Nobel como
el del año pasado, que difunde a una inmensa creadora que no era ya una
estrella planetaria, como Svetlana Alexiévich, y cuya única arma es la
palabra».
JAUME SUBIRANA
«Ha sido una buena noticia, para la
literatura y para la Academia. Me ha sorprendido el bosque de cejas enarcadas;
me pregunto si habría pasado lo mismo con un novelista, un autor desconocido o
alguien de un país en guerra en el tercer mundo. A veces está bien aceptar que
la literatura puede ser (y quiere ser) más cosas que lo que nosotros creemos o
de lo que nos gusta».
TONI
SALA
«Yo a Bob Dylan le habría dado el
Premio Nobel de Literatura, el Premio Nobel de Medicina, el Premio Nobel de la
Paz además del el de Física y el de Química. Soy un incondicional. Por otra
parte, no acabo de entender qué tiene que verla palabra Academia con la palabra
Literatura».